Новосибирские экономисты Гирш Ханин и Дмитрий Фомин в 2017 году из "добрых побуждений" придумали, как в краткие сроки снести Ресурсную Федерацию и довести ее территорию до полноценного экономического коллапса.
В статье "Постсоветское общество и российская макроэкономическая статистика" Гирш Ханин и Дмитрий Фомин не предлагают каких-то экзотических способов. Видные экономисты сделали достаточно стандартный для "независимой экономической аналитики" в Северной Евразии вывод о необходимости остановить "вымывание основных фондов". Для "большого рывка" ими предложено довести популяцию до крайней нищеты. Что поделать — кроме как людоедских, других идей в Северной Евразии давно уже нет:
За годы реформ экономика России потеряла фонды, стоимость которых в ценах 2015 г. составляет, по расчетам авторов, 422,5 трлн руб. Если сопоставить размер материальных потерь с объемом российского ВВП в 2015 г., то получается, что в период с 1991 по 2015 г. потери основных фондов равняются 5,2 годовым российским ВВП. Материальные потери 1991–2015 гг. сопоставимы с потерями экономики СССР в годы Великой Отечественной войны, когда стоимость имущества (без учета потерь имущества населения) по полной стоимости сократилась на 33,5%. Это позволяет интерпретировать весь постсоветский период как крупнейшее потрясение страны в новейшее время.
Мало кто уже помнит, но примерно 20 лет назад в РФ остро будировалась "национал-патриотическими" кругами (КПРФ, Аграрная партия и так далее) проблема 2003 года. Она заключалась в том, что согласно подсчетам независимых аналитиков, именно с этого года в РФ начнет разваливаться инфраструктура из-за недофинансирования основных фондов. Этого не вышло, как минимум, по двум причинам. Во-первых, сами расчеты оказались скоропалительными, а во-вторых на РесФед пролился спасительный душ из нефтедоходов (основная часть их была выведена за рубеж, естественно). Тем не менее этого, а также наличия относительно крупного внутреннего рынка (пусть даже отягощенного массой проблем), хватило, чтобы не свернуть в нулевые годы на "украинские рельсы".
Но в целом тезис о потере основных фондов и необходимости их компенсации немного напоминает ситуацию, когда лошадь ставят позади телеги. Можно даже назвать это отголоском "советского мышления", где как раз капитал (материальный, людской и т.п.) беспощадно омертвлялся в этих самых "фондах". Так, СССР в 80-е годы прошлого века прирост незавершенного строительства "съедал" до 80% прироста национального продукта. В 1989 году накопленный объем незавершенного строительства составил около 181 миллиарда рублей (перевести это в доллары крайне сложно). За 1986-1989 годы накопленный объем составил 60,5, а за 1989 год — 22,6 миллиарда рублей. Плюс СССР ежегодно закупал и монтировал импортного оборудования на 6-7 миллиардов рублей (данные по книге Егора Гайдара "Гибель империи").
Это можно сравнить с данными бюджета всего СССР, доходная часть которого в 1988 году составила 469 миллиардов рублей. То есть, размеры вложений СССР в основные фонды были просто гигантскими, если каждый год до 5% бюджета просто "вылетало" из-за незавершенного строительства. Естественно, все это работало как мина замедленного действия в "командо-административной" экономике, где в 70-80-е годы развернулся настоящий "социалистический кризис потребления".
Но это было объективным следствием мегаломании социалистического хозяйства, где не было в принципе рыночного понятия о стоимости и деньгах (в СССР была условно-безденежная экономика, поэтому приводимые выше цифры являются индикативными). С другой стороны надо понимать, что в какой-то степени благодаря этим гигантским (и бездарно реализованными, как минимум, частично) капиталовложениям, РФ и другие советские республики смогли прожить первые 10-15 лет после распада СССР (худо или бедно). Поэтому не надо удивляться тому, что евразийские мыслители встают на привычные им лыжи и загоняют свои идеи в ту же самую колею: наращивание основных фондов. Проще говоря, давайте снова вбухивать гигантские ресурсы в них. При этом нельзя сказать, что авторы глупы или не понимают реальности. Как минимум все их предложения об увеличении инвестиций в человеческий капитал, научное развитие и т.п. теоретически оправданы:
По расчетам авторов (в ценах 2015 г.), для обеспечения сохранения основных фондов и их ежегодного прироста в размере 3% дополнительно требует ся 14,6 трлн руб. инвестиций в основные фонды и 0,9 трлн руб. в оборотные. Необходимо также увеличить вложения в человеческий капитал, обеспечить рост финансирования образования, здравоохранения, научных исследований. По приблизительным расчетам, размер этих инвестиций огромен – 10,3 трлн руб. Таким образом, для расширенного воспроизводства материального и человеческого капиталов в экономику России нужно ежегодно дополнительно «вливать» около 25,8 трлн руб.
Примечательно, что российские экономисты не
Свежие комментарии